یدالله اسلامی- دبیر کل مجمع نمایندگان ادوار مجلس
چندپارگی جامعه ایرانی نکته پنهانی نیست. سازمان نیافتگی و پراکندگی کنشگران سیاسی و مردم مقوله تازه‌ای نیست. فاصله بین حکومت و مردم هم موضوع نمایانی است که در هر کوی و برزن دیده می‌شود.
تهدیدها و خطرات بر زندگی مردم سایه افکنده است. آنچه نمایندگان حاکمیت می گویند با آنچه مردم می‌خواهند تفاوت بنیادین دارد. مقاومتی که مد نظر حاکمیت است با مقاومتی که مردم می‌خواهند مغایر می‌باشد. مقاومت حکومت، مقاومت ایدئولوژیک است که گروه‌های حامی ایران در منطقه شکل می‌دهند ومقاومتی که مردم می‌خواهند ایستادگی دربرابر بحران‌ها، ناترازی ها، ونابرابری ها وخودی ناخودی کردن جامعه است. مقاومت مردم ایستادگی دربرابر به گوشه راندن نخبگان ومیدان دادن به ستایشگران وچاپلوسان و مدیران بی برنامه و منفعت طلب مثل وزرای پیشین جهاد کشاورزی و صمت که در ماجرای نجومی چای دبش (اختلاس ۳,۴ میلیارد دلاری) دست داشته‌اند است.
همچنان که گفتگو با دولت‌های خارجی خواسته‌ای خردورزانه است، گفتگو بین مردم وگروه های گوناگون سیاسی واجتماعی وفرهنگی نیز امری لازم وخردمندانه است. گفتگو بین مردم ونهاد قدرت وحاکمیت نیز امری بایسته است. حتی گفتگوبین نهادهاوسازمان های سیاسی با نهادهای نظامی اثرگذار امری ضروری است. هنگامی که فرمانده ستاد نیروهای مسلح از تخت جمشید پیام می‌فرستد یعنی به اهمیت خواست مردم و ایران باستان پی برده است.
هنگامی که سخنان باقری وعراقچی از گفتگوی غیر مستقیمی که به گفتگوی رو در رو هم خواهد رسید یکسان می‌شود.
پیام روشن گذر از موضع گیری های نادرست نخست به موضع گیری های تازه است. مقامات با احتیاط ازپذیرش گفتگوی مستقیم می گویند. واین گامی مفید برای پذیرش واقعیت‌های میدان سیاست است که سیاسیون ونظامیان حاکم را به همراهی وهماهنگی رسانیده است.
برای نجات ایران همه باهم بودن وبرای ایران بودن مهم است، صداهای متفاوت واقعیت جامعه ایرانی است. این تفاوت نباید مبنای ستیز باشد بلکه باید مبنای گفتگو و رسیدن به تعادل باشد. اصلاحات ساختاری در گفتگو بین سازمان‌های مدنی واحزاب سیاسی وکنشگران سیاسی واجتماعی وفرهنگی نیز نکته‌ای است که نباید مورد کم توجهی قرار گیرد. ایران باید بماند تا ساخته شود. برای ساختن ایران همه باید باشند و در تعیین سرنوشت کسی کنار گذاشته نشود، زیرا ایران متعلق به همه ایرانیان است نه یک گروه و یک طیف و....
احتمال دیدار ترامپ و رهبری از احتمال جنگ بیشتر است
علی شکوری‌راد گفت: احتمال اینکه در ماه‌های آینده شاهد دیدار و گفت‌وگوی مستقیم میان ترامپ و رهبری باشیم از احتمال وقوع جنگ بیشتر است. یعنی احتمال یک چنین دیداری که در نگاه اول بعید به نظر می‌رسد از احتمال وقوع جنگ بیشتر است. علی شکوری‌راد در گفتوگو با روزنامه اعتماد نامه ترامپ و دورنمای آینده را بررسی می‌کند. اگر قرار باشد، خلاصه شرایط امروز کشور شرح داده شود، نخست وضعیت اقتصادی و معیشتی نامناسب مردم و پس از آن هم نگرانی از وقوع جنگ در راس این موضوعات قرار دارند.در این صحنه که در یک طرف آن ترامپ قرار دارد و در طرف دیگر آن آیت‌الله خامنه‌ای، چند گزاره پر رنگ به چشم می‌خورد. یکی از این گزاره‌ها این است که هیچ کدام از این دو طرف علاقه به جنگ ندارند و در رفتار و گفتارشان نشان داده‌اند که خواهان وقوع جنگ نیستند.داده‌های برآمده از هر دو سوی این ماجرا برای افرادی که به دور از هیجانات، مسائل را تحلیل می‌کنند این واقعیت را نمایان می‌کند که احتمال وقوع جنگ بالا نیست.در شرایط فعلی این شخص رهبری است که در وسط میدان تعیین راهبرد‌ها قرار دارند و موضوعات مد نظر خود را به وزیر خارجه ابلاغ می‌کنند و وزیر خارجه آنها را به طرف مقابل منتقل می‌کند. در این میان رییس‌جمهور و دولت اختیار و مسوولیتی ندارند.احتمال اینکه در ماه‌های آینده شاهد دیدار و گفت‌وگوی مستقیم میان ترامپ و رهبری باشیم از احتمال وقوع جنگ بیشتر است. یعنی احتمال یک چنین دیداری که در نگاه اول بعید به نظر می‌رسد از احتمال وقوع جنگ بیشتر است. اما در عین حال با توجه به اینکه جنگ یک رخداد خانمانسوز است، اندک احتمال وقوع آن هم نگران‌کننده است.ایران از نظر نظامی یک کشور مقتدر است. کشور‌های همسایه هم به این اقتدار اذعان دارند. اراده محکمی هم در سطح رهبری مشاهده می‌شود.