علی محمد نمازی
مناظره سوم نامزده های انتخابات ریاست جمهوری نسبت به دو مناظره قبلی متفاوت بود. در مناظره سوم یک سؤال مشترک بین هفت نفر مطرح شد. این در حالی است که معمولأ در مناظره‌ها یک سؤال مشترک بین دو نامزد انتخاباتی مطرح می‌شود. با این وجود این تغییر در شیوه مناظره‌ها اقدام مثبتی به شمار می‌رود. ضمن اینکه نامزدها به جای چهار دقیقه، هفت دقیقه فرصت پاسخگویی به این سؤال را داشتند. نکته دیگر زمان مناظره بود که طولانی بود و از حوصله مخاطبان خارج بود. این در حالی است که زمان استاندارد برای چنین مناظره‌هایی در حدود یک ساعت است که بینندگان خسته نشوند. در مناظره سوم نیزمانند مناظره‌های اول و دوم نامزدهای انتخاباتی از موضوع سؤالات خارج می‌شدند و اظهاراتی دیگری را مطرح می‌کردند. در چنین شرایطی طرح و برنامه ارائه نمی‌شد و در بیشتر مواقع جنگ لفظی بین برخی کاندیدای ریاست جمهوری رخ می‌داد. بنده از آقای زاکانی تعجب می‌کنم که چرا به تا به این اندازه به دولت آقای روحانی حمله می‌کند و تلاش می‌کند دولت را تخریب کند. این رویکرد ایشان درباره دولت‌های قبل از دولت آقای روحانی نیز وجود داشت و ما شاهد بودیم که وی همه دولت‌های سی سال گذشته را مورد نقد و انتقاد قرار می‌داد. وی معتقد بود مشکلات کنونی کشور ناشی از عملکرد ضعیف دولت‌ها بوده است. محسن رضایی نیز ناکارآمدی‌های کنونی کشور را در رویکرد چهل سال گذشته می‌دانست. شرایط مناظره سوم به شکلی رقم خورد که نظام و دولت‌های قبلی مورد بی مهری قرار گرفتند و اظهاراتی مطرح شد که واقعیت نداشت و دور از انصاف بود. بی اخلاقی‌ها و تخریب‌هایی در این مناظره صورت گرفت که به راحتی نمی‌توان در رسانه‌های گروهی و مکتوب آنها را منتشر کرد. علی رغم اینکه برخی از کاندیداها تلاش می‌کردند برای مشکلات کشور برنامه ارائه کنند اما کلیات مناظره به شکلی نبود که به شور و نشاط انتخاباتی مردم کمک کند و نمی‌توان مناظره‌ها را موفق قلمداد کرد. جمع بندی آقای همتی نیز جالب توجه بود. وی مدعی شد که در دولت خود از افراد مختلفی استفاده خواهند کرد و نام افرادی را نیز ذکر کردند که جایگاه خوبی در بین مردم دارند. به هر حال این یک اقدام روبه جلو از سوی آقای همتی بود. موضوع دیگری که آقای همتی به آن اشاره کردند اهمیت تحریم‌ها در به وجود آمدن شرایط کنونی کشور و منفعتی است که کاسبان تحریم از این وضعیت به دست می‌آورند. با همه این اوصاف شرایط مناظره سوم به شکلی نبود که بتوان عنوان کرد با برگزاری چنین مناظره‌ای میزان مشارکت در انتخابات افزایش پیدا می‌کند و یا اینکه بیشتر از گذشته خواهد شد.