تکرار یک تجربه قدیمی
هرچند این تجربه تازهای برای اصولگرایان نیست. آنها پیش از این در دوران ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد هم پازل کاملی از تفکر اصولگرایی را پیاده کردند که انتهای آن به اعلام برائت از احمدی نژاد انجامید؛ موضوعی که به نظر میرسد اینبار آنها را محتاطتر کرده است. همانطور که حتی برخی چهرههای اصولگرا هم از این وضع راضی نیستند وکمرنگ شدن نقش نظارتی مجلس را مورد توجه قرار میدهند. هرچند معتقدند یکدست شدن حاکمیت آرامش بیشتری در جامعه به وجود میآورد و منازعات سیاسی میان قوای سهگانه را به حداقل خود میساند، اما میگویند: اگر مجلس در بررسی صلاحیت اعضای کابینه دچار بحثهای جناحی شوند، ممکن است قدری از کارایی دولت و مجلس کاسته شود.
یکدست شدن حاکمیت؛ فرصت یا تهدید؟
محمدعلی پورمختار، نماینده اصولگرای سابق مجلس هم در این باره تاکید میکند: مجلس باید کار خود را مستقلا انجام دهد تا هماهنگی وجود داشته باشد تا اتفاقات خوبی بیاختلاف رقم بخورد. پس یکدستی به هیچ وجه مناسب نیست.اسماعلی کوثری هم میگوید: این که به دلیل همفکر بودن کوتاهی شود، به هیچ وجه نمیتواند قابل قبول باشد.از سویی اصلاح طلبان هم نگران تکرار روزهای ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد و قدرت یابی اصولگرایان در مجالس هفتم و هشتم هستند. آنها معتقدند که تک صدایی موجب میشود تنوع آرا دیده نشوند و عقاید دیگر مطرح نشود و تاکید دارند اگر در ذهن مدیران کشور، یکدست شدن به معنای تنها پیاده شدن عقاید یک گروه باشد، شکست میخورند.محمدعلی ابطحی، عضو مجمع روحانیون مبارز میگوید: از معایب حکومت یکدست است که به دیکتاتوری کامل منتهی میشود و در این صورت، چارچوب جمهوری اسلامی دوام نمیآورد و بیمحتوا کردن نظام، اولین براندازی خواهد بود که به جمهوریت و اسلامی بودن نطام خدشه وارد خواهد شد. محسن رهامی، فعال سیاسی اصلاح طلب هم معتقد است: یکدست شدن قدرت اگر در جهت تسریع در حل مشکلات کشور و ایجاد رفاه و آسایش بیشتر مردم و شتاب گرفتن توسعه و ترقی مملکت باشد، فی نفسه امر نگران کنندهای نیست، ولی اگر در جهت نادیده گرفتن خطاها و ضعفهای دستگاههای اجرایی و آسودگی قوه مجریه از نظارت قوه مقننه و قوه قضاییه باشد، طبیعی است که برای مدیریت کشور و فرآیند توسعه و اصلاح امور جامعه زیان بار و خطرناک خواهد بود.
محمد تقی رهبر: باید روی تنش های سیاسی خط بکشیم
محمدتقی رهبر نماینده سابق مجلس گفت:در ابتدا باید گفت که یکسو شدن ما منوط به کمک و خدمت به اسلام، انقلاب و خدمت به مردم است. مزایای یکسوشدن حاکمیت این است که روی تنشهای سیاسی برخی جریانات خط میکشیم و به مسائل و مشکلات کشور، ملت، دین و انقلاب توجه کرده و آنها را هدف قرار میدهیم.مشی سیاسی هر فرد به جای خودش اما خواستههای ملت که همانا استقلال، رفاه، اسلامی شدن بهتر، جلوگیری از فساد و درست آن گونه رهبری و اسلام میخواهد عمل شود، مشکلی وجود نخواهد داشت. اختلاف سلیقه همیشه وجود داشته اما در مبنا و اصول، مطالبهگری و نظارتگری در هر حال هر دولتی بیاید، وظیفه مجلس است. منتهی اگر با دولتی همآوا نباشد، تنش ایجاد میشود اما همسو بودن باعث از بین رفتت تنش میشود.
داریوش قنبری:راهی برای منتقدان باقی نمی ماند
داریوش قنبری نماینده سابق مجلس نیز معتقد است:معایب یکدست شدن حاکمیت، در مجموع راهی برای منتقدان به آن معنا باقی نمیماند تا دیدگاههای خودشان را مطرح کنند. دوما اگر قرار باشد که تفکری یکدست در مجموعه نهادها وجود داشته باشد، مشکلاتی به همراه دارد که اصلاح نخواهد شد. اگر مجلس تنها از دولت تمجید کند و عیوب دولت را نبیند و از سوی دیگر دولت با مجلس همسو شود، امکان اصلاح نشدن مسائل وجود دارد. اگر تفکری که در هر دو قوه وجود دارد، از اشکال مبرا شود، نهایتا اشتباهات تکرار خواهند شد.در مجموع، حسن یکدست شدن حاکمیت و نقد یک قوه توسط قوهای دیگر صورت گیرد، قابل اصلاحتر است. عیب بزرگ مسئله این ست اما معایب قضیه کمتر در حاکمیت یکدست رخ میدهد. امکان تصمیمگیری یک قوه و جلوگیری قوه دیگر از عملی شدن آن قوه دیگر، وجود نخواهد داشت.موانع دیگری وجود ندارد و از این سو که تصمیمها بهتر اجرا میشوند، حسن دارد.